'Московские игры на понижение'

Один из постоянных обозревателей "Известий", чьи оценки всегда интересны и глубоки, а искренняя гражданская позиция вызывает во многом симпатию, Александр Лившиц и в очередном своем обзоре лаконично и точно определил происходящее у нас с "олигархами" как вполне нормальное явление умерения чересчур разыгравшихся политических аппетитов крупного российского капитала. Не оставив места стенаниям по поводу противоправного передела собственности силовиками, "питерскими", изничтожения демократии и т. п.

Поводы для протестов и недоумений в таких сложных процессах всегда были, есть и будут: люди в роли любых должностных лиц всегда привносят во все свои официальные действия в различных мерах и свой личный интерес, в том числе и корыстный, свои симпатии и предпочтения на основе собственных представлений о ценностях. Здесь же присутствует и вечное стремление любого института государства (включая собственность) увеличить свою значимость, влияние, потеснить других.

Справедливо утверждение автора публикации и в том, что не менее важно разобраться со ставленниками крупного капитала в аппаратах власти: "Олигархов отодвигают от политики. По сути - понижают в звании. Хотят разжаловать в магнаты. Может быть, и сдвинут. С высоты власти. Но у нее еще есть аппаратная середина. Тут прочистить не удастся. Рассадка "своих" шла слишком долго. Аппарат пророс. Закостенел. Не объявлять же чиновникам: "Кто тут чей? Выходи!"
А делать что-то надо... Чиновник обычно ублажает того, кому обязан. Выходит, что человек сидит внутри, внутри государства, а служит какому-то дяде. Плохо. Неэффективно."

(А. Лившиц. "Игра на понижение". "Известия". 24.10. 2003 г.)
Следует безоговорочно согласиться с автором в том, что делать что-то в этой ситуации надо. Если учесть еще и то, что аппараты власти, управления, административных органов у нас просто нафаршированы "своими" не только олигархами, но и любыми иными мало-мальски значимыми собственниками в столице и на местах. Объективно истинное положение здесь таково, что трудно найти должностное лицо любого ведомства, включая МВД, прокуратуру, которое было бы "ничьим", т. е. работало бы только на государственный интерес. На этой основе разбалансировка управленческих государственных механизмов - полная, гарантирующая недостижимость любых значимых целей государственного управления. Это очевидно. Механизмы же изменения мотивации чиновников есть: и достаточно простые, и вполне эффективные. Причем нет никакой нужды в какой-то дополнительной особой нормативной базе. Отсутствует лишь главный компонент для этого - политик с волевыми качествами, к примеру, Теодора Рузвельта, которого упоминает автор обзора. Без каких-либо серьезных социальных встрясок при простом сохранении нынешней ситуации на выборах следующего года такого политика в России гарантировано не будет и в обозримом будущем. Со всеми вытекающими последствиями.

С рядом же других утверждений автора согласиться весьма затруднительно. Например, о серьезных политических намерениях политбомонда пересмотреть итоги приватизации: и казну пополнить за счет перепродажи по реальной стоимости, и устранить несправедливость состоявшегося по сути разграбления госсобственности СССР слоем высших должностных лиц государства с присными.
Бесспорно, в столице достаточно дельцов и политиков, готовых пожизненно отнимать и делить: всегда только для себя, всегда только вопреки всяким законам и справедливости. Что многие из них сейчас и делают, занимаясь целенаправленно банкротством вполне работоспособных предприятий, корпораций.

Никто всерьез о пересмотре состава собственников из политиков не думает, а если и говорит, то скорее из соображений выборной тактики. Ибо все понимают, что переполнять казну в нынешних условиях тотального казнокрадства и мздоимства чиновничества бесполезно: при исполнении бюджета любой величины на ремонты и замену теплотрасс, водопроводов, иных коммуникаций денег не будет. На зарплату учителям, милиционерам - тоже. Все прибавки уйдут на евроремонты офисов, строительство частных коттеджей и т .п.

Здравомыслящие политики говорят здесь совсем об ином: вместо переделов собственности следует заставить высшую политическую власть организовать настоящую работу по корчевке коррупции в высшем эшелоне власти и управления. Взамен потешной имитации этой борьбы, которую неистово и шумно демонстрируют сами коррупционеры. Кроме того, надлежит заставить всех вельможных коррупционеров и казнокрадов 90-х годов (а не олигархов) вернуть наворованное, как это сделано было, к примеру, в свое время в Тунисе.

Чем была бы исправлена и нынешняя главная социальная несправедливость России: безумное роскошество московской "элиты" на фоне вымирающего русского этноса. А к новым (и "праведным", и "неправедным") собственникам должно быть обращено лишь одно обязательное жесточайшее требование: должным образом финансировать свои сегменты техносферы, поддерживая их в безопасном эксплуатационном состоянии и не экономить на технике безопасности для рабочих, как это происходит ныне на российских шахтах. Что же касается собственно олигархов и остальных магнатов, то обязательно вмешательство государства в одном аспекте: радикально умерить их траты на роскошества, неумеренное потребление по немыслимым в мире стандартам, недопустимо дорогие расходы на офисы, их оборудование и т. п. Ибо на это тратится уже финансовый ресурс, изымаемый неправедно из средств, которые должны в обязательном порядке идти на воспроизводство, воспитание и образование новых поколений. Чему свидетельствами данные российской трагической социальной статистики: и стремительное сокращение численности русских, и подпирающие и питающие этот процесс многомиллионная подростковая беспризорщина, наркотизация и алкоголизация.

Или вот еще какие "мелочи": "Какая, вы думаете, проблема России на сегодня главнейшая? Коррупция? Бедность? Олигархи?.. Главная проблема, что не за кого выйти замуж. Не от кого родить здорового ребенка. Не на кого надеяться, чтобы его вырастить. Вот и не рожают. И так будет долго".
("Мужья и дети". Юрий Стругов. "Известия". 23.10.2003 г.)
Вот так-то! В одном автор здесь не совсем прав: такое состояние пришло к нам, русским, именно по причине обвальной, прежде всего - вельможной - коррупции, неумеренного хищничества олигархов и иже с ними, и обрушившейся на нас, прежде всего по этим причинам, бедности.
Или вот еще: "Про науку в России я могу сказать так: ее нет!
Есть 70-летние академики РАН...
Есть по институтам немного молодежи, которая "косит" от армии путем учебы в аспирантуре...
Не тешьте себя иллюзиями - науки в России нет и не будет".
("Иллюзия науки". Андрей Булатов. "Известия". 15.10.2003 г.)

При сохранении нынешнего хищничества и роскошеств российской "элиты" - все именно так и будет во всех без исключения сферах общества. Сами эти упыри не только ничего не собираются менять, но устами своих бесчисленных пиарщиков по всем СМИ с пеной у ртов неистово вопят о начавшемся в России при их господстве великом триумфе. Все это - на фоне телевизионной похабени о коронациях топ-моделей, телезвезд, беспрерывного шутовства разнообразных скоморохов, церемоний вручений премий и наград и прочего подобного.

И под такой аккомпанемент через самые дорогие в мире "выборы", через убийства конкурентов, через найм правоохранительных структур неистово, одержимо лезут во власть к новому, более масштабному хищничеству. Так что высказанное А. Лифшицем сочувствие тяжкой судьбе и горькому хлебу олигархов неуместно: никто их силой к такому жребию никогда не понуждал. Но только сами путем серии тяжелейших преступлений толпой рвутся к своему "трудному счастью". Втаптывая неизбежно в грязь, в небытие теперь уже целые этносы российского общества, запивающих все это морем алкогольного пойла.

Это уже давно никакие не игры не понижение - промысел, наименование которому - геноцид.
Теперь несколько суждений об иных опасениях автора: "Вспомним, однако, середину 90-х годов. Время массовой распродажи. Наш легальный бизнес был тогда небогат. Вложился по самую макушку. Вопрос: кто мог заплатить больше? Ответ: иностранцы и бандиты. Они бы запросто одолели нынешних олигархов. Овладели самой вкусной собственностью. Ну и куда бы мы приплыли?" Куда мы уже приплыли с помощью олигархов и коррумпированной властной "элиты" - ежу понятно: на погост истории. Иностранцы же обрели в тогдашней России за гроши в казну и малую толику истинной цены на мзду правительственным чинам (несколько сот миллионов долларов всего-то!) все, что им было нужно. А нужно им было закрыть предприятия, производящие конкурентную продукцию. Практически было остановлено тяжелое машиностроение, самые технологичные предприятия и целые оборонные отрасли.

А если кто в чем-то и помешал иностранцам откусить в иных местах, то только именно наши бандиты, у которых в ходу оказалось средство поэффективней неохватной долларовой массы, - пуля киллера и предупреждение о ее употреблении в качестве очередного платежа.
Надлежит повнимательней присмотреться к употребляемому бренду - страшилке "бандиты".

Их основная составляющая - спортсмены-единоборцы, воины-афганцы, бывшие сотрудники МВД, КГБ, армейского спецназа, которым не оставили для жизни ничего и у которых прав на растаскиваемую вельможами сотоварищи госсобственность было побольше, чем у иных прочих вместе взятых. Кроме силовых, криминальных способов и средств дележа им "прихватизаторы" не оставили ничего. Соответствующий киношный колорит этому процессу был придан, естественно, немалым числом имеющихся постоянно в наличии в стране от веку реальных джентльменов "гоп-стопа".

Стремительное распространение технологии криминального ведения бизнеса было обусловлено исключительно тем, что все сословие новых собственников, если им позволяли их оборотные средства, ринулось под разнообразные "крыши": от охранных структур с явно уголовным наполнением до "ментовских" и спецслужбовских. Услуги по шантажу, возбуждению "заказных" уголовных дел, отстрелу пользуются по сю пору ажиотажным спросом и щедро оплачиваются вполне "приличными" деловыми людьми, высокопоставленными чинами, топ-менеджерами и прочими "элитарными". И кто здесь отвратительнее, опаснее для общества и процессов социального жизнеобеспечения: заказчики или исполнители?

И что такое ныне службы охраны и безопасности крупных фирм нефтяных и газовых корпораций? Разве они не работают по тем же самым "бандитским" технологиям, с теми же самыми приемами, но с большим размахом, с гораздо лучшим технологическим оснащением? В "бандитских" охранных структурах ныне перемешалось столько бывших сотрудников спецслужб, правоохранительных органов, что они, по сути, являются неотъемлемой частью всей правоохранительной системы и всей правоприменительной практики, по которой убить, покалечить человека, чтоб вывести из активной деятельности, проще и много дешевле, чем разобраться через суды-милицию-прокуратуру по официальным заявлениям. Именно этот "беспредел" пока единственная преграда на пути иностранной деловой интервенции: серьезный бизнес в нынешнем мире - это всегда серьезная война!

России же это особенно свойственно: неправедно, преступно обретенную собственность ничто не возбраняет отнять и поделить столько раз, сколько это захочется инициаторам. Такие вот получаются "игры на понижение".
Автору же - признательность за интересную тему, очень содержательный материал как информационный повод поразмыслить и нам.

Ну а пока мы тут хором точим лясы по поводу несправедливостей и утеснений "силовиками" Ходорковского и Ко, эта теплая компания крупных собственников по случаю продолжает обносить нацию, вывозить все новые миллиарды не только путем уклонения от уплаты налогов, но еще больше - на спекуляции разницей между официальным обменным курсом рубля и паритетным, что втрое ниже официального. Та щекотка, которой генпрокуратура слегка беспокоит ЮКОС, ничуть не мешает главным стервятникам России (во мнении СПС и прочих - ее единственным спасителям) рвать все, что только возможно. Игры на утилизацию русской нации стремительно разрастаются.