«Молодые людоеды» на завтрак (О грядущей российской элите – без иллюзий и надежды)

Геннадий Водолеев

В яркой и верной статье, посвященной «тестированию» молодых претендентов на роль господ грядущей России («Молодые людоеды», Московский комсомолец, 30.11.2001) Александр Минкин в очередной раз продемонстрировал теперь уже не только чужеродность хищнической российской элиты, но еще и крайнее убожество тех, кто готовиться наследовать ей. Образчики (вполне типичные и узнаваемые) настолько оказались «достойными» для изучения, что к точным характеристикам, данных автором статьи, вполне уместны и необходимы новые – с несколько иных оценочных позиций.

Конечно, общее впечатление от героических персонажей статьи в части их общего образования, культуры тягостное: от столичных бакалавров ожидалось иное. Но не будем строги, отнесемся с пониманием к сложности момента истории: у молодых ныне слишком много времени уходит на освоение новых прогрессивных форм социализации в виде дискотек, пивных баров, кто побогаче – казино. Культура человечества сгружается в их умы, души не через ветхозаветные книги Байрона, Гёте, Тютчева (Пушкина А.С. они, оказалось, знают и вполне прилично по нынешним меркам цитируют!), а прямо, надо полагать, из открытого космоса, где обретает Высший разум. Особенно помогают, вероятно, процессу наркотики и гулкие ритмы рок-музыки. А то, что невозможно вытянуть из них в виде слов эти великие духовные ценности – виноваты наши уже несовременные понятия и убогость привычного литературного языка. Нужны языки других уровней, недоступных нам, что-то вроде новой азбуки Морзе, но только богаче: к комбинациям и сочетаниям точек и тире прибавятся разнообразные всхлипы, вскрики, уханья, трели и тому подобное высокохудожественное. Которое может быть понято и правильно истолковано только под алкогольным и наркотическим кайфом. Старомодно трезвым и образованным вход в этот новый духовный мир заказан.

Естественно и скоро из своего мира бакалавров, через временную отсрочку – магистратуру – героям публикации вынужденно придется войти в обычную человеческую жизнь. Оказывается, они полагают себя к этому вполне готовыми. Во всеоружии экономических знаний, вполне, по их представлениям, достаточных, чтобы все крошить и кромсать на современный (экономический) лад.

Главная позиция бакалавра экономики в отношении миллионов занятных учительством в России уникальна прежде всего тем, что полностью совпадает с типичной позицией многих персонажей из невежественных, безграмотных социальных низов во все времена: «Обучили вас тут на свою шею!»

Глубоко прискорбно, что нынешним российским юным бакалаврам остались неизвестны элементарные очевидные вещи: наиболее развитые во всех отношениях Германия и Япония заявили о своих намерениях дать всем своим молодым людям 100% высшее гуманитарное образование. Именно как основу дальнейшего профессионального. Потому, что практикой этих и других высокоразвитых стран убедительно доказано: инженер с высшим гуманитарным образованием, как правило, значительно продуктивней во всех отношениях практически в любой избранной специальности!

В нашу эпоху все нынешние преуспевшие общества стали таковыми потому только, что десятилетия вкладывали громадные средства не только в школьное, университетское образование, но и в фундаментальную науку, научно-прикладные исследования. А чтобы иметь мощный отряд научных исследователей, прежде нужно дать каждому ребенку, недорослю обязательное толковое среднее школьное образование.

С позапрошлого века известно выдающееся заключение одного из знаменитейших государственных деятелей Германии, блестяще выигравшего ряд тяжелейших военных кампаний: «Войну выиграл немецкий учитель!».

В 80-е годы в СССР высшую власть и генералитет армии сильно беспокоил тот факт, что резко возросшие возможности новых поколений военной техники призывники даже со средним школьным образованием не в состоянии освоить. Так, возможности танка Т-82 за два года службы многим солдатам срочной службы удавалось «одолеть» не более чем на 40%. Когда в 60-е годы наметился разрыв в освоении космических технологий в пользу СССР, руководство США в качестве первейшего шага предприняло многомиллиардные «вливания» именно в систему школьного образования, а уж потом – в развитие соответствующих отраслей науки.

Сейчас США не заявили о своем намерении, в отличие от многих европейских стран, переходить к 100 % высшему гуманитарному образованию. Но, как истинные мировые барышники и торгаши, поступили иначе: платят состоявшимся специалистам самое высокое в мире денежное содержание и успешно "скупают" все, что только удается по всему миру. И имеют при этом неслыханную экономию, ибо не тратят на школьное и университетское образование всех скупленных «мозгов», милостиво предоставляют это делать всем остальным, включая пока и Россию, где еще не до конца извели заготовленное еще в СССР высококвалифицированное племя школьных учителей.

Все нынешние страны - мировые экономические лидеры и дальше истово будут развивать свое школьное образование как единственную гарантию национального преуспеяния в мировом научно-техническо-технологическом прогрессе. Ибо давно стало понятно: в мире только один источник производства любого богатства – все более квалифицированный труд все более образованных людей. Нынче безграмотные племена не в состоянии прокормить себя сами – выживают на подачки других стран, успешно освоивших массовое производство продуктов питания на основе генной инженерии.

Кто и как же тогда учил опрошенных А. Минкиным экономических бакалавров, если они не знают самых начальных основ экономики современного общества! Не из Кембриджа ли приглашали «светил»?

Те «реформаторы», наследовать которым готовятся наши грядущие экономические управители, «рационализировавшие» государственные расходы России с 1991 года так, что голодом морят наших школьных учителей, изничтожая их как сословие, уже вычеркнули на грядущие столетия Россию из мирового сообщества развитых стран. И по праву заявили себя уже только этим как злейшие, гнуснейшие враги нашего государства, нанесших нации невосполнимый ущерб на века.

Особенно примечательно в публикации то, кем бестрепетно готовы пожертвовать эта молодая поросль российской «образованщины»: историками, лингвистами, литераторами и прочими остальными, непригодными бурить скважины, стоять у станков. Только российские неандертальцы в современной упаковке экономических бакалавров остались в глубоком неведении относительно вопиюще понятного всем обстоятельства: наиболее современные (и самые прибыльные) отрасли производства созданы именно благодаря работам выдающихся ученых (физиков, математиков, лингвистов), в том числе и советско-российских. Которых бы просто не существовало в мире без учителей-историков и всех остальных, занятых самым нужным и достойным трудом по превращению человеко-животного в человека разумного и образованного. У этих молодых бакалавров совершенно точно не оказалось в жизни хорошего учителя истории, литературы. В результате изначально не сформировалась та часть души, интеллекта, которая сопрягается со всем истинно живым в обществе и природе.

И современное российское общество, таким образом, получило реально претендующих на власть в стране, которые уже изначально являются разновидностью современных «цивилизованных» каннибалов. Вся мудрость и знания мира у них, похоже, в объемах, достаточных лишь составить толковый бизнес-план. Где люди – только ресурс, значительно менее ценный, чем газ, электричество, механизмы.

По сути, они – естественный продукт деградации технической цивилизации в российской модификации, породившей и развивающей сокрушительный экологический кризис всей биосферы.

Трагическое стечение обстоятельств для России, к глубокому прискорбию, обернулось тем, что предполагаемое экономическое людоедство свежеизготовленных бакалавров уже в основном реализовано и продолжает все более массово распространяться по нашим городам и весям неутолимыми аппетитами воров и казнокрадов ельцинского призыва, оккупировавших в одночасье и насовсем все значимые властные должности.

Уже состоявшиеся «новые русские» людоеды, в отличие от своих молодых последователей, никогда не высказывались по поводу обоснования, целесообразности организованного ими в России массового сжирания людей: только иступлено, назойливо заявляли и продолжают гундосить о великих благах, которые они даровали населению страны, а заодно – осчастливили и весь остальной «цивилизованный» мир.

Что касается последнего– сущая правда. Это вполне оценено, за что иные «заслуженные» людоеды России удостоены званий нобелевских лауреатов, «»лучших немцев», магистров мальтийских и прочих орденов. Ныне здравствующие плотоядные из российских политиков имеют все шансы удостоится очередных почетных званий «лучшего американца», «лучшего англичанина», может быть даже «наилучшего немца» за то, что стремительными темпами продолжают одним только разрастающимся воровством превращать нацию в труху, а обустроенные русские земли в безжизненные лунные ландшафты.

«Успехи» настолько впечатляющи, что «молодым людоедам» делать практически ничего и не нужно будет: наследуют награбленное родителями, их статус, их связи – и продолжат хищничествовать по их примеру пока среда для паразитрования еще сохраняется. Чтоб справиться с этой ролью привилегированных паразитов начинающие бакалавры имеют некоторые данные: умеют хоть и безыскусно, бесхитростно, но передергивать подтасовывать факты. К примеру, славя великие благости общества, где изобилие сортов сыров, грядущая смена московских господ в упор не замечает "деталей»: 9/10 населения России из всего имеющегося обилия сыров и прочего подобного – покупает самое дешевое, по малости, изредка. И так – уже долгие годы, и походе теперь – на всю оставшуюся жизнь. Ибо племя хищников во власти и около нее ничего, кроме крошек, другим не оставило и никогда не оставит.

Что же касается тех, чьими отпрысками являются интервьюируемые бакалавры, то их радует сейчас отнюдь не богатый выбор сыров, колбас и т.п.

Эта пресыщенная, обожравшаяся всего россиянская публика тешиться вовсю иными радостями: обретением многомиллионных особняков и усадеб в лучших климатических зонах мира, коллекционированием бриллиантов, фотомоделей и прочим подобным.

Эта публика никогда не смотрит вниз: что народ ест, каков у него выбор сыров, в чем его нужды. Но только в верх: какая модель яхты, автомобиля, какова цена разнообразных обретений преуспевшего более. Как поглядел, что сказал «вождь» на очередной сходке.

Это – враждебно чужие России, их ценности, озвученные частично и несколько вульгарно их молодыми последователями – губительны для нашей (да и для любой) нации.

В интервью газете депутат Госдумы Алексей Митрофанов весьма полно «аттестовал» эту публику: «Мне действительно меньше нравятся люди, тесно связанные с Западом всякими фондами, корпорациями, гарвардскими университетами. Они легко убегут. Многие одной ногой там и живут. У многих дети и жены живут за рубежом. И все имущество там». (Общая газета, № 49, 6-12 декабря 2001). А здесь в России эта публика только безмерно хищничествует и гадит, где только возможно, прежде всего, своими ущербными «ценностями», непотребствами. То, что это нравиться их молодым отпрыскам – бакалаврам, вполне естественно: «От худого племени не жди доброго семени».

Простенькое лукавство начинающих жизненную карьеру экономистов сквозит и в том убеждении, что люди неравны по способностями, а потому – и вознаграждение должно быть больше у тех, кто активней, умней. Никто с этим не спорит, в любом обществе так или иначе этот принцип всегда реализуется. Здесь лукавство – в умолчании о принципиальных «деталях», сопровождающих процесс любого распределения. Больше всего сторонников «рыночной экономики» раздражало в СССР формальное ограничение размеров личной собственности и личного потребления: хоть и больше всего имели «номенклатурщики», их родные и обслуга, но хотелось иметь несоизмеримо более. Сейчас все формальные пределы для личных обретений сняты. А чтоб реальная доля распределителя «в натуре» возрастала, бесхитростный подростковый ум молодого хищника, весьма близко расположенного к действующим «раздатчикам» – родителям, подсказывает по детски простой способ: уморить голодом всех тех, кто не бурит скважины, не обеспечивает работу трубопроводов, железных дорог, не метет улиц. То есть, почти бесспорная идея «умные должны иметь больше» при таком воплощении выглядит таким образом, что «умные» собственники, распорядители всевозможных благ берут себе практически все. Может статься, что многим их них и такая доля покажется не вполне достойной наградой за их «ум». Дай им волю – сожрут в кратчайший срок любой народ, нацию. Похоже, именно это и реализуется сейчас в России родителями «молодых людоедов». Их отпрыски, как явствует из их слов, уже морально вполне готовы довершить их «дело».

Здесь любопытна одна постоянно присутствующая в нынешнем российском обществе закономерность: папаня (или дед) крупно украл, удачно ограбил – и не попался, не был убит подельниками при дележе награбленного. Помните? – «Не пойман – не вор!». А их дети, внуки с высоты унаследованного благополучия уже легко решают, сколько десятков миллионов учителей, врачей, военных выморить голодом как бесполезное для них племя. Полагая, что для себя и своих детей им вполне хватит заморских лекарей и профессоров, а защитят воины НАТО. Легко став «небожителями» по рождению в удачливой семье налетчика – «из грязи – в князи» - легко присваивают себе и права не только вождей нации, но в определенной части и функции Создателя! Спесивая, невежественная, неумытая самонадеянность – единственное пока «моральное» право на господство российской элитарной поросли. Тем более, что их родители уже воспользовались в полной мере всеми плодами этой самонадеянной «богоизбранности» и ввергли российское общество в пучину выморочных процессов. Теперь уже не до смеху. Проблема почти неподъемная для нашего общества – как убрать из реальной власти эту смертельно опасную для всех нас составляющую элиты. Особенно с учетом того, что их состояния сделали их преданными друзьями весь генералитет правоохранительных органов, политический бомонд, к их услугам любое количество оборотистых адвокатов, журналистов. Им глубоко симпатизируют международные центры силы.

Итак, ряд черт облика грядущей близкой смены элиты России мы узрели. Радости нет.

Но, может быть, в иных социальных слоях зреет более подходящая по требуемым человеческим качествам поросль?

Конечно зреет. Вопреки всему. Вопрос только – в каких качествах? Достаточно ли их будет, чтобы противостоять лавиноподобному процессу духовной, нравственной деградации сверстников на фоне все более развивающейся техносферы, беспрерывного появления все более совершенных поколений бытовой и прочей техники? Как выглядит сейчас обычная школьная молодежь – свидетельствует очевидец: «Возьмем среднестатистический девятый класс. Среди учеников три наркомана, а не курят и не употребляют алкоголь только три-четыре человека, и это еще хорошо… По статистике (проводился анонимный опрос) среди подростков 14-15 лет курят 70 %… На уроках не слушают учителя просто потому, что его не слышно из-зи шума. Кто-то ржет, кто-то поет, кто-то ругается («Нынешние школьники – уроды и мутанты…», Комсомольская правда, 31.01.2002). Где-то, вероятно, картина повеселей, где-то – еще хуже. Но тенденция обрисована верно. Общую картину убедительно дополняют миллиарды беспризорных, пара сотен тысяч подростков в тюрьмах, миллионы детей с неполноценным здоровьем, умственно неразвитых.

«Не наступил ли в самом деле последний предел в расчеловечивании человека? И верно это предчувствие гибели? Наркотики как ежедневная еда, грубость и пошлость как норма, разврат как обыденность, что делать с этой бедой? Что делать государству, озабоченному построением вертикали власти и не сознающему, что главная вертикаль – человек? («Легко ли сегодня быть молодым?» Инна Руденко, Комсомольская правда, 31.01.2002). Вопросов множество, очевидных ответов – нет.

Впору к существующим фронтам межэтнических, межконфессиональных, межцивилизационных войн открыть новый – фронт борьбы за выживание немногих духовных, нравственных людей против разрастающегося агрессивного половодья человеческих уродов – мутантов. Закрытые привилегированные школы, университеты для элитарных здесь не помогут.

Можно помечтать о том, что хорошо бы как-то надоумить наших людоедов-нуворишей перенять деловую этику протестантизма начальных эпох становления «рыночной экономики». Согласно которой любые обретения, любыми средствами были допустимы. Недопустимо было непомерное личное паразитическое потребление, роскошь. Но уже к началу XX века эволюция хищнических нравов собственников втоптала в грязь любые разновидности пуританства, делового аскетизма. У непринявших практики безмерного хищничества вызрел замысел изничтожить частную собственность как таковую. Что и было реализовано в СССР. Но отбились кое-как от коммунистической угрозы с помощью местных собратьев по желудку и аппетитам. Что, правда, отнюдь не означает, что более никто в мире не покуситься на институт собственности: в цитаделях «цивилизованного мира» уже достаточно своих яростных противников этой «святыни» и отнюдь не пролетарского происхождения. Ко всему этому прибавились новые аргументы в пользу быстрейшего обуздания аппетитов паразитических элит, порожденные их безумной, необузданной, неутолимой алчностью: жесточайший экологический кризис, надвигающиеся геополитические мировые схватки за исчезающие ресурсы, пригодные для проживания ареалы. А схватки здесь грядут нешуточные – буквально не на жизнь, а насмерть. В которых «молодые людоеды», уморившие своей прожорливостью собственный социум, с помощью которого только и можно противостоять в любых мировых войнах, – всего лишь легкая и калорийная закуска к завтраку иных, хорошо образованных и отмобилизованных элит.